今天（12月19日），死刑審宣備受關(guān)注的余華英拐余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭。

　　總臺(tái)央視記者剛剛獲悉，賣兒余華英拐賣兒童案重審二審宣判，童案駁回余華英上訴，重審維持一審死刑判決。死刑審宣

　?。偱_(tái)央視記者 張李彬 李旭晨）

　　案情回顧

• 1993年起，余華英拐余華英及其同伙一起拐賣多名兒童。賣兒
• 2022年7月，童案余華英因涉嫌拐賣兒童罪，重審被刑事拘留。死刑審宣
• 2023年9月18日，余華英拐貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪，賣兒判處余華英死刑，童案剝奪政治權(quán)利終身，重審余華英提出上訴。
• 2023年11月28日，余華英拐賣兒童案二審開庭。
• 二審?fù)徍螅?strong>檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。
• 2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣兒童案發(fā)回重審。
• 2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開庭，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。
• 2024年10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

　　相關(guān)新聞

　　楊妞花稱余華英曾和多個(gè)情人同居，這些男人給她介紹被拐孩子，她把責(zé)任都推到情人身上（極目新聞）

　　今日上午，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭。據(jù)了解，楊妞花等被害人及家屬將到庭參加訴訟。

　　12月18日，受害人楊妞花接受采訪時(shí)稱，余華英曾和兩個(gè)情人一起生活，有個(gè)情人甚至比她大30歲還同居，另外一個(gè)老頭也跟他們住在一起，兩個(gè)情人分別住在兩個(gè)房間里，她的男人們負(fù)責(zé)給她介紹孩子。此外，她還在另外一個(gè)中間介紹人家里面住了有近五六年，而且這幾個(gè)人全部都是幫她賣拐的，因?yàn)橛械囊呀?jīng)去世了，有的已經(jīng)老年癡呆了，所以后面才沒(méi)有被追責(zé)。

　　“供你吃喝你竟賣我兒子！”

　　此前10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審宣判，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，余華英提出上訴。

　　之所以多次開庭，也是因?yàn)樵谕徠陂g，仍不斷有更多犯罪事實(shí)被查清，余華英拐賣兒童人數(shù)從原審時(shí)的11人增至17人，這也將是今日庭審的重點(diǎn)。

　　在上次10月25日的庭審上，被拐孩子的父親陳友魚曾怒斥余華英：“你為什么賣我的孩子，你有沒(méi)有良心？”余華英沒(méi)有回答。

　　陳友魚和余華英丈夫王加文是多年好友，但孩子仍被他們拐走。陳友魚回憶，當(dāng)年他與王加文是鄰居，彼此非常熟絡(luò)，經(jīng)常一起下棋、吃飯。后來(lái)陳友魚一家搬去云南麗江，還將住址告訴了王加文。

　　2003年的一天，王加文帶著女兒造訪麗江，陳友魚對(duì)老友熱情款待，王加文曾透露：“想抱一個(gè)男孩來(lái)?yè)狃B(yǎng)。”陳友魚對(duì)好友的話并未多想。

　　不久后的一天，王加文以帶孩子去買糖為由，與女兒一同將陳友魚年僅幾歲的兒子騙出了門，從此杳無(wú)音信。這場(chǎng)突如其來(lái)的變故，如晴天霹靂，擊碎了陳友魚一家的平靜生活。陳友魚的妻子因思念兒子，日夜以淚洗面，最終積郁成疾，含恨離世。陳友魚則踏上了漫長(zhǎng)而艱辛的尋子之路，足跡遍布大半個(gè)中國(guó)。轉(zhuǎn)眼間21年過(guò)去。2023年9月，警方在重慶將王加文抓獲，陳友魚才終于得到了關(guān)于兒子的寶貴線索。經(jīng)過(guò)不懈的努力，這對(duì)父子在歷經(jīng)重重困難后，終于得以團(tuán)聚。

　　“她把責(zé)任推到情人身上”

　　今日的庭審，是2022年6月余華英被抓獲至今兩年多的時(shí)間里第六次受審。

　　此前，受害者楊妞花代理律師、河北十力律師事務(wù)所副主任王文廣律師介紹，幾次庭審下來(lái)，焦點(diǎn)問(wèn)題實(shí)際上還是余華英的狡辯。她會(huì)說(shuō)“我當(dāng)年年少不懂事”“當(dāng)時(shí)我是被別人教唆”，因?yàn)楹退粔K拐賣孩子的情人已經(jīng)不在世了，她就把責(zé)任推到他人的身上，根本沒(méi)有真正悔罪的態(tài)度，其實(shí)拐賣兒童沒(méi)有拐和賣之分，沒(méi)有主次之分。實(shí)際上她在庭上的這種狡辯，對(duì)于旁聽的受害人家屬來(lái)說(shuō)又是一次傷害。

　　很多旁聽的家長(zhǎng)可能更想知道，當(dāng)年你到底是怎么把我孩子拐走的，但對(duì)于這些細(xì)節(jié)，余華英一概不說(shuō)，全部都是沉默。

　　王文廣說(shuō)，此前庭審的時(shí)候，公訴人和代理律師多次向余華英詢問(wèn)，給予多次機(jī)會(huì)。其實(shí)她說(shuō)出真相不僅僅是贖罪，也是給所有被拐家庭的一個(gè)交代，但余華英沒(méi)有做出正面回答，直接說(shuō)“不清楚，不記得”。

　　極目新聞綜合長(zhǎng)天新聞、潮新聞、央視新聞

(責(zé)任編輯：百科)